Powered By Blogger

sábado, 28 de enero de 2012

Un Dios Salvaje


      Sin duda una de las sorpresas más agradables del año. Rodada en una habitación, Roman Polanski nos da un clinic sobre dirección de cine y de lo poco que hace falta para realizar una buena película, si el guión esta trabajado y existe talento en las personas que se involucran en el proyecto. De esto un dios salvaje va sobrado.
Es muy recomendable verla y nadie se la debería perder por que los cuatro actores están geniales, quizá brillen un poco más la pareja formada por Christopher Waltz y Kate Winslet, que lleva camino de ser la nueva Meryl Streep, por que no hace casi nada mal esta mujer. En cierto momento incluso nos puede llegar a parecer que estamos dentro de un teatro, y por ponerle un pero quizá sean un poco exagerados los actores en su actuación pero es por sacarle punta al lápiz.
La pareja formada por Jodie Foster y John C. Reilly si que esta un peldaño por debajo, puede ser que Jodie, este ya un poco oxidada debido a que no trabaja demasiado como actriz en los últimos años, y encontrarse de sopeton a una rival como Kate tampoco tiene que ser fácil, y John C Rielly esta más que correcto, puede que el punto más flaco, aunque también aporte una buena dosis de humor.
La película tiene unos puntos buenísimos y se hace corta hasta tal punto que no queremos que acabe cuando empezamos a intuir el final.
Polansky también nos regala una pequeña aparición suya tras una puerta, si estamos atentos le reconoceremos al instante.
En definitiva una muestra de que todavía se puede ser original en los planteamientos de un film, sin tener que estar reñido por ello con la calidad.

Nota: 7.5

Momento para verla: Cualquier hueco que encontremos de tiempo libre, por que nos entretendrá mucho y no es excesivamente larga.

Saluditos, Eka.

viernes, 27 de enero de 2012

Sherlock Holmes: Juego de sombras

Una pequeña decepción la que he sufrido al ver esta película. Para cualquiera que le guste de verdad Sherlock Holmes es una putada verla, por que en cierto modo ridiculiza al personaje creado por Arthur Connan Doyle, y nos hace sufrir un humor que nada tiene que ver con este famosisimo personaje y ni puedo disimular que me molesta e irrita bastante. Escenas ridiculas como verle cabalgar sobre un pony por poner un ejemplo.
Guy Ritchie habrá conseguido el proposito que se le encomendó, pero creo que paga un peaje muy alto y que le costará recobrar la dignidad para el personaje si hay una tercera parte.
He de reconcer que la primera parte me gusto algo más, por que le dio un toque distinto al personaje pero en esta se le va la mano. y se aprecía que los actores no han hecho nada por frenarle, puede que al contrario ya que se lo debieron pasar muy bien al hacerla pero el resultado final deja mucho que desear.
Como ya he comentado el director se olvida del guión y se dedica al efectismo puro y duro, y un humor un poco chavacano digamoslo así, para ser sherlock un personaje cien por cien inglés, aunque en el filme lo único inglés es que vive en Londres supongo.
Me ha decepcionado su visión del personaje, ya que tenía a Guy por un tipo inteligente a pesar de su matrimonio con Madonna, y de cierta reputación debido a sus anteriores trabajos. Puede que se haya dejado manejar por la industria Hollywodiense, no se.
Robert Downey como ya he comentado tampoco le ha ayudado lo más minimo y su interpretación esta a kilometros de ser aceptable, ridicula en muchos casos y produce vegüenza ajena por lo menos en mi, verle interpretar al grandioso Sherlock el más grande entre los grande detectives de la historia sin hilar nada fino, esta mal en general quitando algún momento puntual.
Jude Law esta completamente fuera de forma, y se la trae al pairo todo, no aparenta en ningún momento
lo que Watson es para su querido detective, desastre. Nunca ha sido un gran actor, pero en esta película ni siquiera intenta serlo.
Stephen Frye puede que sea quien más decepciona, siendo como es un actor con una gran trayectoria pero que en esta película, les baila el agua a todos, uniendose al festival de despropositos.
Esperaba mucho más de él.
Del resto del plantel poco más que destacar, Moriarty interpretado por Jared Harrys que pasa del mágnifico papel en la serie Mad Men, a ser un malo malísimo que no destaca por nada, ya que siempre le come la tostada Sherlock de una forma descarada.
Antes que esta película recomendaría las clásicas, incluso El Secreto de la Pirámide donde podemos ver a un joven Sherlock bastante mejor que el que aqui vemos.
Poco más se puede decir salvo que quizá consiga su objetivo de entretener dos horas pero poco más.
Para hacer esto espero que guarden al bueno de Sherlock en un cajón, antes de seguir desvirtuandolo.
Descanse en paz.




Nota:4.5

Momento para verla: Cuando queramos una prueba de que el cine moldea la literatura como le viene en gana, sobre todo el comercial, sin respetar ni si quiera a un grande como Sherlock Holmes.

Muxus Eka.

lunes, 16 de enero de 2012

Misión Imposible: Protocolo fantasma.



     Esta película me a demostrado cuan equivocado se puede estar creyendo saber de antemano el resultado final, antes de ver su desarrollo.
He de reconocer que he tenido que aparcar mis prejuicios, dejarlos a un lado y reconocer que Misión Imposible: Protocolo fantasma, ha superado mis previsiones más optimistas.
Han recuperado para el filme, lo que nos gusta a los amantes de las pelis de espías de toda la vida, comenzando en Budapest, siguiendo en Moscú, haciendo sentirnos melancólicos y nostálgicos de la guerra fría, momento de máximo apogeo en la historia para cualquier espía que se precie de serlo. Nada mejor que mezclar a rusos con americanos aunque hoy en día las diferencias se disuelvan fácilmente en un mundo tan globalizado.
Estamos ante una buena película de acción, bien interpretada por Tom Cruise que le vuelva a tomar el pulso al personaje que también le funciono en la magnifica primera parte dirigida por Briam de Palma. Una vez recuperado el carisma del personaje, perdido en la segunda y tercera parte, el resto resulta sencillo para Tom que se desenvuelve con magnifica facilidad en las escenas de acción y que resulta terriblemente meritorio si tenemos en cuenta que ya no es ningún niño. En definitiva esta muy bien.
Aunque el trabajo también resulta más sencillo debido a que el grupo de actores que le rodea esta vez tienen una mínima calidad y le dan respuesta, incluso la protagonista femenina Paula Patton, en ciertas escenas se permite superarle, esperemos que no sufra represalias del bueno de Tom, que ya sabemos es muy celoso de su trabajo y no le gusta que nadie pase por encima suyo.
Jeremy Renner también esta aun nivel medio-alto aunque se le eche en falta un poco más de gracia, debía ser el sosito de su clase.
Simon Pegg aporta el típico toque de humor que incluyen todo este tipo de películas rompe taquillas, sin mucha gracia la verdad. Hay que tener un sentido del humor bastante ínfimo para reírnos o que nos falten un par de hervores.
Concluyendo, la película es muy entretenida y las escenas de acción espectaculares, se pasan muy rápidas las dos horas y diez que dura el filme.


Momento para verla: Cuando nos apetezca ver algo ligerito y que no sea muy pesado, vamos como una ensaladita en verano.

Nota: 6.

Saluditos cinéfilos.

Drive





   
             Cuando me metí en la sala del cine para ver Drive no sabía lo que me esperaba. Pensaba en una buena película, después de haber leído las críticas. Pero no entraba en la sala de cine, si no en Los Ángeles, California. Es toda una experiencia, choca el silencio y lo poco que hablan los personajes al principio, pero el director enlaza perfectamente los silencios con una grandísima BSO, y nos deja disfrutar de cada plano, paladeando nosotros como espectadores cada uno de ellos y dándole el ritmo justo alejado de las prisas del cine actual.
Consigue el director algo muy difícil y es que nos familiaricemos con los personajes de una forma más cercana a un libro que a una película,  les llegamos a conocer y hasta coger cariño.
También hay alguna escena de acción pero que es pura consecuencia de la historia y se resuelve con total naturalidad teniendo en cuenta la parte de la sociedad que nos describe.
Un nueve para el director por mi parte esta excelente en todo.
Ryan Gosling nos ofrece su mejor versión y el papel le va como anillo al dedo, sin duda debería al menos ser nominado al oscar aunque debido a que no es una película demasiado comercial no creo que lo consiga.
El resto de los actores están todos perfectos parece una coral y nadie desentona, un casting perfecto.
Sin duda creo que Drive se convertirá en un clásico para los grandes cinéfilos, una gran historia sobre gente pequeña, de lo mejorcito del año.
Atentos a la escena final que la vemos desarrollarse a través de la sombras de los protagonistas.
Da gusto ir al cine con películas así, siete euros de entrada, hubiese pagado el doble, por experiencias como esta me enamore del cine, quien defienda que es lo mismo ver está película en el cine que en casa es que ni siente ni padece, no tiene alma, por que te estremece verla en una buena sala.
Ha sido como si me hubiesen echado una manta por encima, estando en el sofá, y desde luego me he quedado muy a gustito.


Momento para verla: Ya!!! a que estás esperando, para ver una película transcendental, e incluso existencial.

Nota: 9.

Besitos de parte de Eka.

sábado, 7 de enero de 2012

Immortals


     Es dificil y frustrante y en cierto modo lo tengo meriecido y quejarse cuando ya se sabía como sería la pelicula, no es de recibo aún así hay voy.
Supongo que para el director también habrá sido dificil rechazar este proyecto, sobre todo trás haber leido el guión, que serán dos folios en los que habrá un monton de comentariós que dirán, y esto lo cogemos de 300. Uff que papelón para el director le han hecho copiar hasta la batalla final en la que como en 300 los buenos están en clara desventaja ante la última y definitiva batalla.
Una de las cosas que más me ha molestado del filme es que no explica en ningún momento, si se basa en la mitología Griega y la respeta con las típicas libertades del septimo arte, o hace de su capa un sayo y lo único que tiene de la mitología Griega es el nombre de los protagonistas y su ubicación geográfica.
En definitiva un gran batiburrillo de efectos especiales que por lo menos no nos dan descanso para saber si la historia esta bien enlazada, y es lógica.
La verdad es que la acción la salvan bien aunque quizá en ciertos momentos este demasiado sobrecargada para mi gusto.
Del actor principal cara de palo Henry Cavill, podemos decir que exhibe tableta como nadie y que incluso Pamela Anderson en sus buenos tiempo le envidiaría, por tan poderosos y grandes pectorales que muestra. Pero que dios nos pille confesados a los amantes de superman si este hombre con menos gracia que Santiago Segura en Torrente 4 que ya es decir, va a ser Clark Kent, y se quejaban de Brandon Rough.
Freida Pinto hace lo de siempre y me remito a la critica del origen del planeta de los simios por que es más de lo mismo.
De Mickey Rourke tampoco hay mucho que decir, sabemos que es un sin vergüenza en el buen sentido y que se habrá reido de si mismo un rato, sobre todo viendo el ridículo casco que le hacen llevar puesto es que es de risa jajaja parece un conejo.
También sale un ratillo John Hurt al que me temo le  debe hacer mucha falta el dinero por que si no, no entra en mi cabeza su aperición en el enjendro este.

Nota: 4.

Momento para verla: Dificil elegir un momento, puede que un día en el que arratremos un defit de atención, no pasara nada por que nos ausentemos cinco minutos mentalmente.

Un saludo.

Eka.