Powered By Blogger

viernes, 10 de junio de 2011

Thor



     Me voy a limitar a hacer la critica de la pelicula sin tener en cuenta como es la traslación del comic a la gran pantalla debido a que no conozco los comics de Thor.
La primera sorpresa viene cuando descubro que el director es Kenneth Branagh, dejando de un lado a su normalmente admirado Shakespeare, se atreve con la primera adaptación de Thor al cine. A veces creo que quiere hacer una opera Marveliana. Hay momentos de la pelicula en los que parece que se limita a poner su nombre y después subcontrata a alguién para dirigir esa parte de la pelicula pero no le pega el estilo, demasiados efectos para él. He de decir antes que nada que la pelicula la he visto en dos D.
Los actores son lo de menos en esta pelicula, más entretenida de lo que presuponia al principio, pero igual de tontorrona, y plana que me esperaba.
Para mi las mayores sorpresas con respecto a los actores son Natalie Portman, y Anthony Hopkins. Por qué? como diría Mou, por que se han metido en este jardín. Por lo menos espero que hayan terminado la pelicula con las alforjas llenas, por que para ellos ha tenido que ser como unas autenticas vacaciones, jamás vi a Natalie en un trabajo como si estuviese de vacaciones, decepcionante.
Al menos el Señor Hopkins caracterizado como Odín, puede decir que ha disfrutado de un autentico carnaval. Menudo desperdicio. Duele en el alma, como amigo, señor Hopkins le digo por favor no más de esto, lo mejor de su personaje sin duda la logradisima peluca, que me recuerda a la de Sean Connery en la roca, que pelo por Dios.
De Chris Hemsworth, que decir, ni bien, ni mal, su interpretación se quedara en el limbo, sin conocer el comic me queda la duda de si Thor es un paleto caballeroso con mucha educacion, o por el contrario intenta ser ironico con los debiles humanos. Aunque no creo que el guión tenga la intención de jugar con los dobles sentido.
Los ayudantes de Thor por llamarlos de alguna forma realmente son pateticos, creo que se los podrían haber ahorrado, y simplemente darle todo el protagonismo a él, los actores que los interpretan, sentiran seguramente verguenza al verse en pantalla si tienen la más minima dignidad, ridiculo.
Y que decir de los malos, no entendí que cual era su misión, no esta claro los motivos por los que se produce el conflicto, y desde luego la resolución del mismo deja mucho que desear.
Creo que como me esperaba tampoco de Thor la pelicula, no salí decepcionado del cine, al contrario me entretuvo, casi dos horas, aunque sin entender, el principio, ni el desenlace, ni por su puesto lo que pasa entre ellos. Cine sin autor del siglo XXI.

Nota: 4.

Momento para verla: Cuando quieras ver que los buenos actores también son humanos. O cuando quieras ver que Kenneth Branagh no solo es malo adaptando Shakespeare, tambiém a Marvel.

El Inocente



        Pelicula de abogados que nos devuelve a Matthew McConaughey al cine de verdad, se deja de milongas después de una larga temporada alejado de la seriedad que requiere el autentico cine. Repite como abogado, como en la pelicula Tiempo de matar, en la cual nos hizo creer que sería un futuro actor estrella, algo que jamás sucedio. Deseo que se anime y se ponga en forma y elija más papeles como este y deje de lado, ya los papeles de pijo ligon insustancial. Hace un papel más que digno siendo lo mejor de la pelicula.
De Marisa Tomei poco se puede decir, jamás ha justificado el oscar que recibio y creo que jamás lo justificara, no puede decir que este mal en su papel, tampoco magnifica, aunque a favor suyo hay que decir que a su edad a las puertas de los cincuenta en Hollywood poco más se puede conseguir.
William H. Macy pese a lo corto de su papel lo hace realmente bien, es autenticamente carismatico, imposible realizarle una mala critica.
Ryan Phillippe el acusado de la pelicula es de lo más flojete de la pelicula con respecto a los actores. Sobreactuado, con una expresión siempre demasiado forzada en todos los planos en los que es enfocado, en primer plano.
Puedo concluir diciendo que exceptuando las tipicas licencias que se toman en el cine un tanto irreales (no se a quien se le ocurrio meter a la pandilla de moteros y después darles, una escapatoria al final del guion esto sin duda es de lo peor) la pelicula se deja ver con gusto y las dos horas de metraje pasan rapidas.
Del director Brad Furman al cual no conozco excepto de esta pelicula, esta correcto, y me gusta que tire de planos cortos, en muchas partes de la pelicula, maneja correctamente todos los conceptos, estare atento a sus proximos proyectos.

Nota: 6.

Momento para verla: Sin duda con Ama, la cual agradecera ver a Matthew y una pelicula con unos cuantos giros, antes de llegar al desenlace.

Saluditos...

Eka. 

miércoles, 25 de mayo de 2011

Sin Identidad


        He de reconocer que siempre he sentido debilidad por este tipo de películas, por lo que puede que este comentario pierda su habitual objetividad, jejeje así como también por el protagonista.
Neeson retoma la estela dejada por Venganza, y aunque no podemos decir que es la mejor interpretación de su vida, si podemos decir que aporta dignidad, y sobriedad, que en caso de haber sido interpretado por cualquier otro actor habitual del cine acción, hubiese caído en muchos más clichés, y acciones rutinarias de este tipo de cine. Manteniéndose en una forma extraordinaria a pesar de sus 59 años (cualquiera lo diría).
El único de los actores de mantener el pulso incluso de superarle es Bruno Ganz que cuenta con un personaje que aunque breve sin duda es el mejor de la película, por todos los matices y contradicciones que tiene.
Por otro lado el oscarizado Christoph Waltz decepciona en un personaje totalmente intrascendente, al igual que Frank Langella nuestro último y magnifico Nixon, y Sebastian Koch recordado protagonista de la magnifica La vida de los otros.
Con respecto a las chicas diremos que Diane Kruger esta algo mejor en el personaje mas extravagante y dificil de la película que la Mad Women January Jones, que esta fria y distante.
Trabajo correcto del director Jaume Collet - Serra que se permite licencias típicas el cine de acción que a estas alturas no deberían sorprendernos pero que a mi modo de ver en absoluto penalizan, ni menguan el resultado final conseguido. Bonita fotografía de un Berlín nevado.


Nota: 6.5.

Momento para verla: Antes que desaparezca de la cartelera del cine, sin duda habrá escenas que perderán espectacularidad en la TV, PC.

Eka.

viernes, 20 de mayo de 2011

Scream 4


      Me sorprendio sin duda Scream 4 una película por la que no daba  una perra gorda antes de verla en el cine pero que no se conforma con ser una simple película de terror sino en ser también  una critica descarnada para quien lo quiera ver, de la fama a cualquier precio sea por lo que sea.
El bloque principal del plantel (David Arquette, Neve Campbell, Courtney Cox) permanece ofreciéndonos lo que ya esperábamos más un grupeto de jovenes valores que ya veremos si rentabilizan su apariencia y consiguen hacerse un hueco en el business.
Sustos y más sustos y giros de guión con guiños para los más cinefilos del cine de terror.

Nota: 6.5.

Momento para verla: Tarde lluviosa, con novia con ganas de mimos y palomitas.

Besarkada bat.

Eka.

Machete


           No se muy bien como explicar que significa Machete para los que no la han visto. Antes de nada he de decir que tardé en verla, había recibido criticas malas y criticas buenas, las cuales sobre todo incidían en lo divertido de la historia. He de decir que todas se quedan cortas, Robert Rodriguez consigue ponerse a la altura de los peores directores de la historia, dispone de un reparto más que digno con una leyenda viviente como De Niro a la que denigra y convierte en mero personajillo de la historia, cual José Luis Moreno en Torrente2, decir desaprovechado es poco. Esta película da para una crítica descarnada día tras día, para desahogarte escribiendo poniéndola a parir cada vez que hayas tenido un mal día en el trabajo y escribir sin parar sobre los movimientos carton - piedra de Danny Trejo, eso hablando de sus extremidades, por que su expresión facial esta más cercana al cemento, pero ya seco.
Metidas con calzador Jessica Alba, Michelle Rodriguez, y Lindsay Lohan creyendo Robert que el publico masculino pensando con la polla iba pasar de una a escena a otra de ellas pasando por alto el resto de la historia.
El guion no hay por donde cogerlo, decir malo es echarle un piropo, no tiene ni pies ni cabeza, y acaba con una pelea final, la cual produce hasta vergüenza ajena.
No hablaremos de los actores por hacerles un favor y por concederles el beneficio de la duda a la mayoría de ellos. Por favor deben alegar que Robert Rodriguez les obligo a hacerlo así de lo contrario sería un suicidio público. Un ultimo apunte Tarantino coge a actores olvidados y los recicla, incluso los devuelve al estrellato, Robert Rodriguez los remata para siempre.
Una película de acción que no se debería haber hecho nunca. Nos deberiamos haber quedado con el trailer de Planet Terror, y todos contentos.

Nota: 3.

Momento para verlo: No se, creo que nunca, ya se que a veces no se puede evitar ver una pelicula aunque se mala a mi también me pasa, queremos creer que diria Mulder en X files.

Repo Men


               Repo Men no sabría si definirla como una película de ciencia ficción o como una pelicula de acción, hay que decir que antes de verla un amigo ya me había puesto en antecedentes, y no muy buenos por cierto, por lo que ya esta vacunado para lo peor.
Tengo que ser sincero y confesar que esperaba una escabechina de las peores, pero en realidad me resulto llevadera y más teniendo en cuenta que la BSO es una delicia, la cual tengo pendiente volver a escucharla. Alice Braga me ha encantado cantando esta muy sensual, a la que solo había visto en Soy Leyenda. Un buen descubrimiento espero que no me deje mal.
En el lado opuesto se encuentra Forest Whitaker al que la película se le atraganta desde el primer momento, no se encuentra a la altura de si mismo, hay que dar algo más cuando tienes un Oscar.
En cambio a Liev Scheiber no se le puede pedir más, sus papeles bordean el peor cine y las series menos carismáticas, le hace falta más ambición, le falta alma, puede hacerlo mucho mejor, sin duda un conformista.
Para terminar con Jude Law, al que su carita siempre le salva los muebles, pero no es el caso, es de lo más potable dentro del plantel y esta como pez en al agua como marido despedido, y padre frustrado, al que la infidelidad , y las cervezas tras el trabajo de la recuperación de órganos parece no cuesta lo más mínimo interpretar.
Como comentario general de la película podemos decir que al final se le ven buenas intenciones e intenta arreglar  todo el desaguisado de ochenta minutos con cierta originalidad, aunque nos sepa a poco.

Nota: 5

Momento para verla: Si nos apetece ver una película pero  a la vez tenemos que cocinar, preparar la mesa, o alguna otra tarea, no sufriremos por perdernos 5 minutos.

Ondo pasa.

Eka.

Crazy Heart (Corazón Rebelde)


                 Crazy Heart, es una buena película dirigida por Scoot Copper (siendo nobato, tiene merito, estando bien rodeado por buenos actores, se ha limitado a dejarles hacer lo cual mejora el resultado ), interpretada por Jeff Bridges magistralmente, sin duda podriamos decir que esta película sin el adornaría perfectamente los mejores videoclubes con una gran portada con Nuevo México de fondo,  o quizá pasaría a engrosar la gran filmoteca de los mediodías de A3 o T5. 
La película no ofrece ninguna novedad, al contrario reincide en tema del maestro y el alumno, y aunque el alumno siempre supera al maestro esta vez y más convencidos que nunca podemos decir que Colin Farrel ha perdido la batalla, se encuentra perdido en un papel en el que no cuadra y por el que no realiza un esfuerzo tratando de sacar todo el jugo que debería al personaje. En todo momento se le ve derrrotado de antemano ante el duelo interpretativo que le propone Jeff y ante el que no tiene como defenderse. Puede que esto sea debido a la debilidad del director incapaz de guiar a un actor como Colin en un drama alcohólico con no tanta experiencia como Bridges.
Con respecto a la historia de amor, digamos que resulta un tanto inverosímil, aunque quizá deberíamos ser un poco mas creyentes y pensar que dentro de la profundidad del país Estadounidense, todo es posible. Maggie Gyllehaal cumple perfectamente con el papel que se le asigna y ciertos momentos adivinamos que se le queda un poco corto, podría ser un pequeño Puente de Madison su interpretación, es de lo mejor que puede encontrar una actriz hoy en día en Hollywood lejos de ser una mujer objeto, y sí con un verdadero carácter, los cine filos amamos estos tortuosos personajes. 
Para terminar diremos que Robert Duvall esta sensacional, este señor haga lo que haga lo hace bien (envidia de otros dinosaurios de Hollywood) nunca desentona , suele ser al revés que las películas no están a su altura, no se puede escribir menos del consigliere .

Nota: 7. 

Momento para verla: Cualquier día en el que tengamos una horita mínimo después de verla para sacarle un re gustillo más del que aparentemente tiene a simple vista.

Ondo pasa.

Eka.